モイストパクトEX / SPF22 / PA++ / レフィル / オークル30

5

2026/05/05

季節的に、ブライトパクトと迷いましたが、テスターに触れてみて、こちらの方が粉質が滑らかだったので選びました。 以前、マキアージュのパウダーファンデを使用したことがあり、とても満足でしたが、私くらいの年齢ならこちらの方がカバー力があり、肌質にもあっていると思います。 マキアージュのケースにピッタリ収まります。 粉っぽさや厚塗り感もありませんでした。 色もちょうど良かったです。

• at-chunさん
• 51歳
• 乾燥肌
• クチコミ投稿 209件

購入品

2

2026/04/15

ブライトパクトのほうを使っていて、こちらも試してみました。 粉質は指で触れると細かくてさらさらなんですが、肌に乗せるとパサパサに乾いた感じで密着しませんでした。 下地の選び方などもあるのかもしれませんね（ブライトパクトは普通に使えています）

• トトコノコノコさん
• 46歳
• 敏感肌
• クチコミ投稿 20件

購入品

6

2026/03/13

お直し用に10年以上愛用してました。 （ちょっと前までエスティ、今はイプサ） あらためて、この値段でこのクオリティは素晴らしいの一言です。 デパコスのパウダーファンデではこれまで、 ・ディオール ・イプサ ・クレド ・エスティ 安いパウダーファンデは、 ・マキアージュ ・ちふれ ・セザンヌ など使ってきました。 値段を気にしないのであれば、エスティのダブルウェアのパウダーファンデがお直し用としては最近のお気に入りで2年間使いましたがイプサもクチコミが良かったので最近はイプサを使ってます。 突然これの存在を思い出して久しぶり（3年ぶりくらい）に買ってみました。 安定のカバー力で、こ の値段・このクオリティは今更ながら感心しました。 まぁパウダーファンデ塗ってます感はガッツリ出るので、ナチュラル素肌感を出しつつカバーしたいとかであればエスティかイプサのほうがいいです。 お直し用のファンデーションとして考えれば必要十分な性能だと思います。 書きながら思い出しましたが、昔このパウダーファンデをお直しとしてではなく下地の上からベースメイクとして塗った時はものすごい厚塗り感を感じたのでベースメイクとしての使用は私は×でした。 イプサがなくなったらこちらに戻ろうと思います。 …続きをみる

• まひろ111さん
• 40歳
• 混合肌
• クチコミ投稿 41件

購入品 リピート